网络谣言的特点

生活常识 编辑:网友投稿 日期:2021-03-03 15:15:02 31人浏览

网络谣言的特点 利用“莆田系”医院被曝光、被批评的新闻热度,把旧的网上帖子和耸人听闻的数据放在一起,发表的文章《莆田人承包了中国90%的寺庙》在网上疯传。随后,中国佛教协会派出两名张文辟谣,张文的作者也公开道歉,称文章中90%的数据未经核实,希望媒体停止转发。有研究者指出,论坛、微博、微信等社交媒体降低了发布信息的成本,各种“实时直播”通过血缘、学术、业务、利益、地理等“圈子结构”在“涟漪”和“辐射”中共享传播,使得“真相还在穿鞋,谣言已经传遍网络”。

移动媒体时代网络谣言的四大新特征。

“其病如风,其如火,其不动如山,其不知如阴,其动如。”清华大学沈阳教授用这句话来形容网络谣言的特点。具体来说,主要有以下几点:

1.网络谣言内容多样,归纳性强,超真实;它的传播是爆炸性和裂变性的。

网络谣言的内容涉及到方方面面,比如社会生活谣言,包括食品安全、治安、娱乐、体育。经济谣言大多与国家经济政策、企业效益、股票涨跌等有关。

有网友总结了“科学”造谣的要素:内容与日常生活息息相关,真假常识信息混在一个锅里,标题还带有“警惕”、“一定要看到”、“传给家人”等“刺激”词汇。政治和社会谣言往往采取同样的策略。

我们要更加警惕用数据、科学、理性分析等虚假事实分析谣言,诱使公众产生错误的想法。比如在天津港爆炸事故中广泛传播的所谓“燃耗”灭火原理,事后被证明根本没有这种灭火术语。这种高质量的谣言往往比简单的耸人听闻的谣言更有生命力和生产力。各种媒体互动创造的媒体空间,将不确定的网络信息升级为鲍德里亚的“超现实”。在一定程度上,谣言比现实更真实。

网络谣言的特点

从传播学的角度来看,互联网(包括手机终端)把“微小”聚集成“宏大”,把“弱小”聚集成“雄伟”。

社交媒体的互动性、低门槛和直接性,使得每个人都有可能既是谣言的接受者,又是传播者。受众的节点数呈几何级数爆发式增长。比如一条大V微博,粉丝数十万,一条消息通过转发、评论、关注,可以瞬间传播到几十、几百甚至上千万人,呈现裂变状态。

网络谣言也突破了单通道传播模式,实现了多通道、多角度、多模式的传播,如链式传播、树形传播、放射状传播、“漩涡”式复合传播等。,呈现出双向、互动、交叉和可变性,并像雪球一样传递下去。

2.网络谣言往往伴随着热点事件而发展,经常反复出现,而网民似乎并不在乎信息的真实性。

很多网络谣言的出现,要么与突发事件、公共事件、群体性恐慌密切相关,要么有社会热点和公众关注。比如转基因这个话题,争议激烈,参与面广,持续时间长,是很典型的。转基因表达的对食品安全的担忧,对专家的不信任,对政府监管的不满,让网民处于集体恐慌状态。

“同样的谣言或者主题相同、细节改变的谣言,过一段时间就会重复。”厦门大学新闻与传播学院副教授苏军斌认为,个人之所以选择相信谣言,甚至参与谣言的接力传播,其实是受到内心焦虑、偏见等深层动机的驱使。一旦满足一定条件,谣言主题就会被激活,或许表情也会更新,通过人际互动进行转述。

对于一些真实性不明的信息,尤其是“爱情”谣言,很多网友出于善意转发给朋友圈,但往往对这些信息的真实性表现出MoMo和冷漠的态度。

3.网络谣言的来源在传播过程中是模糊和扭曲的,但矛头往往指向政府及其相关部门。

网络谣言的传播并不忠实于“原创”,而是接受者根据自己对事件的猜测和态度进行加工,形成不同的“版本”,最后甚至相反。这时,谣言就成了“集体创作”的结果。需要注意的是,价值判断是谣言走向的关键因素。人们不会毫无保留地接受各种谣言,只会接受符合自己价值判断的谣言。

所以在相关信息的传播和再传播过程中,传播观点明确,但证据模糊,多是“根据猜测/分析”、“根据理论/逻辑”、“根据知情人/知情人士”等。网络谣言作为信息的来源和传播中的歧义,其模糊性进一步增强了事件的不确定性,更容易导致未知的危害性和不可挽回的后果。



分享到

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

推荐阅读