清华大学学术评估 清华大学对原有工程硕士论文评估体系的初步改进

随着工程硕士培养规模的发展，越来越多的工程硕士生已进人论文工作阶段，因此建立一套与工程硕士专业学位相适应的、具有工程硕士特色的论文质量评估体系已经十分紧迫。我们在对清华已授学位的42篇论文进行分析的基础上，邀请了清华大学的部分专家对原来的质量评估体系(参考工学硕士的)在选题类型、提交形式和写作格式、论文质量评价因素等方面进行了一些探讨，为形成新的工程硕士论文质量评价标准准备了一些思路。

将工程硕士论文选题类型重新划分，分为研究型、管理型和设计型三大类型。其中研究型包括应用基础研究和应用开发研究;管理型包括管理和规划;设计型由于涉及内容较广，分为设计型1和设计型2，其中设计型包括建筑设计、产品设计、工艺设计、工业设计、工程设计等;设计型2包括系统设计和软件设计等。选题类型属于其中的大类即可，这与工程领域范围较宽相适应。

除了研究论文以外，还提出可采用研究报告、设计报告和图纸、设计报告和软件等几种论文提交形式。提交形式和选题类型不再一一对应，而是以如何能最好地表述论文为准，可以有多种选择。如管理类的论文可以是研究报告也可以是设计报告加软件;设计类的论文可以提交设计报告和图纸，设计报告和软件，也可以提交研究报告。各种提交形式也初步提出了不同的内容和写作要求。如设计型1，若以设计报告形式提交，则要求含有需求分析、设计说明、软件说明书、用户手册、调试报告、使用报告、自我评价、附录(源程序)等。又如设计型2，若以设计报告和图纸形式提交，则应要求设计报告包括目的、背景、方案、分析比较、结果等。总而言之，各种提交形式都应该有一整套内容要求。在答辩之前，图纸和软件要经过专家审核通过。

对不同选题类型的工程硕士论文，其质量的考察因素既有相同点，又有不同之处。专家们指出，工程硕士论文首先应要求有“明确的工程应用背景或一定的社会或经济效益”。同时，由于工程硕士是按工程领域来培养的，工程领域所涉及的面较宽，具有交叉、复合的特点，不同的选题类型应该有不同的要求。如管理类型论文要求“研究的基础数据或材料的充分性和可信度”、“理论分析的深度和分析方法的科学性”，而系统设计类型论文则要求有“较好的编程或硬件开发能力”、“一定的开发难度和工作量”。此外，专家们指出，并不是所有提出的质量评价因素都要满足，如对应用基础研究类型论文，在如下要求中:综合运用科学理论、方法和技术手段解决工程实际问题的能力;解决工程实际问题的新思想、新方法、新工艺或新进展;直接或潜在的经济效益或社会效益等，只要达到其中的某一条或某几条就可以认为是一篇合格的论文。