明朝为什么会灭亡主要的原因是什么导致的 明朝为什么会灭亡

明朝为什么会灭亡，其实想要了解这个问题不难，一起来看看下面的内容就可以知道啦。

为什么有人说明朝亡于万历？明朝灭亡的原因是什么？

史家一直有“明之亡，名亡于崇祯，实亡于万历”的说法，而万历年间是中国经济非常繁荣的时代，但万历死后没有多少年，明朝就灭亡了，因此后人追溯明朝灭亡的原因时也就 追到了万历皇帝的头上。一个王朝的兴替当然有很多原因，但财政与货币的双重危机无疑是明朝由盛而衰的根本原因。张居正实施一条鞭法，推动了明朝经济的白银化，万历年间 正是白银大量涌入中国的时代，从而确立了中国在全球白银货币体系中的地位，同时也使货币主动权受制于人，货币危机紧连着是财政危机，财政危机也意味着民生危机，内忧外 患之下，明朝也就在繁华之后快速落幕。

成也白银，败也白银

李自成攻入北京之际，崇祯皇帝在皇城的那棵歪脖子树上吊死，有人说国库里面还有上千万两永乐年间熔铸的银锭，也有人说国库里空空如也，除了一只装着几张欠条的小红盒子 。崇祯皇帝很勤政，但是巧妇难为无米之炊，没有银子什么都干不了，银子从什么时候开始那么重要了呢？万历皇帝的权臣张居正推行的一条鞭法确立了银子在明朝政治经济生活 的地位。

“真金白银”一直被视为财富的符号，“天然的货币”未必一直是货币符号，明朝开国之后面临币材匮乏的问题，朱元璋下令印刷纸币，也就是“宝钞”，但是缺少政府信誉作为 背书，宝钞很快贬值。明宣宗三年（1428年）下令停止因数宝钞，后来宝钞更像是礼仪性货币，作为礼品送给国际友人。纸币难以承担媒介的作用，金属货币重新登台亮相。被蒙 古人俘获的明英宗为白银合法化打开了通道，1436年政府可以征收金花银，老百姓可以用银子来缴税，这项政策实际默认了白银在经济生活中的作用，既然纳税人以白银缴税，那 就应该给他们提供挣银子的机会。到了嘉靖初年，“钞久不行，钱已大壅，益专用银”，白银已然成为明朝的主币，而张居正的一条鞭法更是确立了白银在财税系统的主导地位。

张居正算是万历一朝最能干的一位了，历史学家黄仁宇说：“张居正的不在人间，使我们这个庞大的帝国失去重心，步伐不稳，最终失足而坠入深渊。”没有人比张居正更善于提 高官僚机构的效率。张居正在1581年推行“一条鞭法”，将天赋、徭役等赋税折成白银，在一条鞭法之前，商品化程度比较高的南方地区已经开始试行，张居正厉害的地方在于他 大抵了解全国白银沉淀与分布的地区，因此折银纳税的做法推行得比较顺利，一条鞭法是中国税制的重大变革，更是明朝货币制度的改革，加速了赋税与白银之间的联姻，扩大了 白银的流通领域。对张居正而言，一条鞭法旨在提高政府对财税资源的吸纳能力，扭转民富国穷的态势，一条鞭法推行之后，朝廷税收增加了近一倍，京城粮仓的粮食够九年之用 ，白银上千万两，可惜的是，张居正的这些财政盈余找不到合适的投资渠道。

一条鞭法与明朝的白银货币化同步推进，而万历王朝正赶上了世界的“白银世纪”，欧洲人发现了美洲的黄金和白银，当他们来到亚洲的时候，发现除了白银之外他们几乎没有什 么东西可以卖给中国人，反倒是中国的丝绸、瓷器、茶叶成为畅销产品。美洲的白银通过太平洋和印度洋两条航线半数以上流入中国，中国成为世界白银的坟墓。货币增加未必导 致通货膨胀，中国没有像欧洲那样发生价格革命，因为很多白银沉淀于民间成为“存量”而没有成为货币，还有就是白银货币化促进了工商业的发展，中国成为那个时代全球最具 有竞争力的出口导向型经济体。

除了美洲的白银之外，日本在万历时期也大量向中国出口白银，海外流入的白银是同期明朝政府开采白银产量的4倍，中国消化了当时全世界主要的白银，成为全球白银货币体系的 核心，但是却不拥有货币的主导权。货币如国之玉器，不可假于人，但万历一朝经历了白银世纪的高潮，在万历去世的时候，欧洲人正在忙着打一场“三十年战争”，从美洲流入 中国的白银遽然减少，一场货币危机也就不可避免了。当然，海外白银减少并不必然导致货币危机，因为明朝的白银存量足可应对这场危机，问题的关键是，很多白银一直在富商 院子里埋着，政府收不上税，财政危机与货币危机相互强化。

皇帝也收不上税

万历皇帝聪敏过人、博览群书，但是却以怠政而出名。他的怠政是在报复不给力的官僚集团，他想讨好自己心爱的女人，立三子为太子，结果遭到文官们的百般阻挠。这只是皇帝 与文官集团抗争的一个小插曲，还有就是征税，万历一朝为后人诟病的就是派太监去征税，引发民间抗税的暴动。

万历皇帝派出的太监到底“搜刮”了多少钱？从万历二十四年到三十二年总共在300万两-400万两之间，这些钱是什么概念呢？也就相当于三四个中等富商的家底吧。这样看来，万 历皇帝是很冤的，没有收上钱来，却顶着个专制暴君的骂名。不过万历皇帝确实挺爱财的，他的导师张居正一直教导他要勤俭，结果张居正死后被查封家产，令万历皇帝大为惊诧 ，原来老师说假话！将万历贪财与抗税的合理性搅合在一起是说不通的，抗税的都是什么行业呢？丝织业、银矿，都属于高利润的行业，从这些行业中征税也是合情合理的。

明代主要以田赋作为税收来源，可笑的是，一直没有准确的统计数据，张居正任首辅期间曾经对全国土地进行调查，结果没等调查完毕就去世了。征收田赋费时费力，而且升斗小 民的税负痛苦感比较强，万历皇帝比较体恤小民，虽然“费用不敷”，也是“安忍加派小民”，所以只能“权宜指办”了。万历一朝受惠于白银货币化的好处，工商、贸易繁荣， 宋应星在《野议o盐政论》中写道：万历盛时，盐商资本不啻三千万两，每年利息有九百万两，只交一百万两税。从赋税正义的角度而言，政府的赋税重心需要从农业向工商业转移 ，至少做到平衡，但是在明朝的财政收入中工商业的比例不到2%。抗税行动更像是豪富阶层与皇帝的对抗，而文官集团是站在工商业的立场上。商贾之利三倍于农事，但是有钱人 却不交税，皇帝也没有办法，有些辩护者甚至提出了“加派之害以税计，商税之害以日计”的理由，也就是说，加派给农民的费，疼一下就可以了，而商业税则让工商者天天流血 。

财税系统是国家的血脉，但是万历皇帝也没有办法从繁荣的工商业获得财政资源，过度倚重田赋会增加土地兼并的几率。万历之后，白银输入减少，银贵铜贱，以铜钱计价的日常 生活用品价格飞涨，而政府以白银征税，加剧了通货紧缩，经济更加凋敝。到了16世纪三四十年代，海外白银的流入几乎停止，货币危机与财政危机同时爆发，加上边患不断、天 灾频仍，虽然依然拥有2.5亿两白银，大明王朝还是无可奈何花落去了。

有人说明朝不是死于贫穷，而是太富裕和开放了，丧失了货币主权，其实这是阴谋论的看法。白银作为“外生货币”同样出现在欧洲，但是荷兰人、英国人却发展起政府信誉为基 础的债券体系，与“价格革命”相伴随的是“金融革命”。当大明王朝海外白银断流之际，荷兰正发生了“郁金香泡沫”，债务泡沫之后，荷兰依然存续，而大明王朝却倾覆了。 明朝虽然是当时世界第一经济大国，但是却没有一套金融体系与之匹配，万历去世之前还取消了“盐引”，这种票据具有期货的性质，万历掐灭了大明王朝可能用以融资的最后一 盏灯。没处借债的大明朝倾覆了，可以借债的西方政府却可以经常“破产”，然后从头再来。

作为最硬气王朝，明朝不和亲，不割地，可为什么还是亡了？

王朝的兴衰是一个历史规律，不可能因为这个王朝十分硬气就不会灭亡，综合国力是决定王朝强盛与否的最要标准，每个王朝都会由兴盛转向灭亡，任何朝代都会经历。

朱明王朝作为中国历史上最后一个汉人王朝，从它立国开始就具有非常浓重的汉族民族主义色彩，朱元璋建立明朝的合法性就来源于驱除胡虏。

我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼

明朝边患其实非常严重，无论从一开始的北元残余势力，到之后的瓦剌、鞑靼和蒙古，到最后的女真部落，都是实力强悍的游牧部落。明朝除了前期和永乐时期主动出征北伐外，其余时期基本都是消极防御为主，河套地区还因无力防守主动放弃了。

为何明朝边疆摩擦不断，原因就在于明朝对于边贸态度消极，很大程度上导致了边境摩擦战争，明廷的国策对于少数民族大多只打不和，这就让边疆不太安稳，始终在战争阴云的笼罩下。

明廷到了后期，自身实力大大下降，内部矛盾重重，外部还有建奴叩关，其实面对如此被动的局面，正常操作也应该是打一个谈一个，可是明廷始终秉持鹰派作风，和农民军八旗军两线开战，看似非常热血，但这苦果崇祯应该最清楚。到了后期明廷实在撑不住巨大的战争开销之后打算和满清合谈，却被朝堂清流一顿嘴炮，导致和谈还未开始就宣告破产，派去和谈的人还被崇祯斩了。

晚明的朝局混乱不堪，中央缺钱，但是收不上钱，官员和豪绅富得流油却不顾国家兴亡，为了应付两线开战的饷银只得向老百姓开刀，崇祯帝虽然一直下罪己诏，但是该向老百姓加征的饷银依旧加，该换的首辅照样换，政策轮流变，没有一点具体的战略规划，如此混乱的政策加上内部农民起义不断外部后金虎视眈眈，大明不亡才见鬼了呢！

最终大明王朝被两线作战活活拖垮，那群文官嘴炮对于明廷毫无留恋，闯王来了降闯王，满清来了降满清，这才真实，活脱脱的演给后人什么叫“识时务者为俊杰！”

明朝为什么会灭亡？取而代之的为什么是满族而非汉族？

我首先说，在古代，什么族统治中国没有关系，因为他们都是中华民族的一员，都有权力统治中国，只要有实力就能做到。

题主问明朝为什么会灭亡呢？取而代之的为什么是满族而不是汉族？

这个问题很好解答，2000多年的中国封建社会，就有这么一个规律，每隔一段时间就要有一个朝代灭亡，然后又有一个新的朝代诞生，而这个灭亡的朝代，大多数都是由于后期的腐败，被农民起义运动推翻，而新的政权建立后，根据前车之鉴，立即颁布新的治国纲领，使新生的政权在短时间内迅速强大，使天下的百姓安安稳稳的过了，几十年到一二百年的好日子。

历史上的大明朝，就是这样一个典型的例子。从推翻元朝开始，建立了自己的政权，并在200多年的时间里国泰民安，民富国强，把中国的封建社会推向高又一个潮。但是这样一个有朱元璋建立的汉族人政权，为什么最后又倒台了呢？

其实这就是历史的规律，明朝后期与汉朝，唐朝，和元朝一样，都是由于后期的腐败，和社会的黑暗，被揭竿而起的农民阶级推翻，或是造成重创，让这个朝代无回天之力，就此灭亡，明朝的灭亡，就是农民起义造成的。

而造成明朝灭亡的人，就是农民出身的李自成，出题人又问，最后取而代之的为什么是满族人而不是汉族人呢？

我前面说了，在中国当皇上的人，是什么族无所谓，只要有实力，就能一统江山，建立自己的政权，然后再爬上皇帝的宝座，风风光光的统治者全中国，而后又由他的后人乐乐呵呵的继承皇位。

那么汉族李自成，为什么败给了满洲人？

这话说起来就要多了，我就不作长篇大论的阐述了，那么咱们就简简单单的叙述一下，李自成|为什么要败给满洲人。

其实李自成败给满洲人，即有偶然性，也有必然性，李自成率领他的农民军，轻松的攻入了北京城，将明朝政府推翻，使这支农民军忘乎所以，没有做好明朝残余势力的安抚工作。也许李自成，压根儿就没有瞧得起吴三桂这20万人马，觉得自己的百万大军，连朝廷都被踏平，何况区区的吴三桂20万人马。

相反，这李自成放纵了他的部将胡作非为，因为嫖妓的一件小事，而这个小事就是一个偶然性，就是因为这个偶然性，而惹恼了手握重兵的镇关大将吴三桂，因而吴三桂联合清军，打跑了李自成的农民军，李自成的失败成了必然性。

而满洲人也是如此，作为一个人口不多的少数民族，他能够打败李自成的农民军，入主中原，一统江山，做了全中国的皇帝，有它的偶然性，也有它的必然性。

那清朝的摄政王多尔衮，正愁如何对付李自成的农民军，如何打进北京城，统一全中国的时候，却突然接到吴三桂的请求，帮助他打跑李自成的农民军，这个偶然的机会，让清朝的多尔衮，如获至宝，抓住了机会，把吴三桂及其他的军队，拉入自己的阵营，这也是多尔衮政治上的胜利。

清朝的多尔衮在军事上取得必胜利，那是必然的。

以上就是关于明朝为什么会灭亡的详细介绍，更多与此有关的内容，请继续关注课考拉，希望本文对你有所帮助。