明朝是怎么灭亡的,被谁推翻的 明朝是怎么灭亡的

明朝是怎么灭亡的，关于这个问题，有很多人咨询，本文课考拉为大家整理汇总以下内容。

都有哪些原因导致了强大的明朝最终灭亡？

因果是人类共同关心的问题。没有原因、结果，就等于找不到存在的意义。所以明亡，如何亡，为什么亡，亡于什么时候，这就都是个问题了。都争论很热。

1、明到底亡于什么时候？

明史说明亡于万历，因为努尔哈赤1583年开始混，所以清入关后有的制度回归1582。

明亡于天启，阉党哈，万恶哈。

明亡于崇祯，1644，毕竟死了。

乾隆说明亡于1645。弘光也是全国性政权。意思就是不以唐王、桂王、永历为对手，地方政府，也是一种三藩嘛。《三藩纪事本末》就写的这三王。

明亡于1661-1683，不然南明史学会怎么成立。

反正不同人对明亡的标准不一样，夸张一点可以说，明亡于朱元璋，毕竟向死而生也并不是说不过去。对明亡时间的争论，也会产生对明亡原因的区别。

2、明亡的诸多原因

灾荒：目前对明代晚期的灾荒整理很多，成果也很多。问题是也有许多丰收的史料；关外清朝（后金）也有很多灾荒的史料。既然灾荒伤害都这么惨，为啥是明朝灭亡？没法解释

瘟疫：瘟疫在崇祯末年打击确实有点大。问题是瘟疫对流寇，应该也有打击。天花、鼠疫对满洲人打击更大。天花对蒙古人的打击可以参考外国人的研究。因为瘟疫明朝灭亡？没法解释

流寇：清初喊着为君父报仇，所以归咎于明，史可法他们也这么看。区别是前者认为明已完，后者认为要中兴。我党是吸收流寇（起义军）没得天下的教训。那到底算不算流寇亡明？有待分析。其实一个王朝流寇经常有，那问题就成了，为啥明末流寇做大？但再细看，武宗朝流寇直接导致京师戒严两次，所以问题只能成了。为啥流寇可以攻占北京。这就很具体了，纯军事问题。做大到这步是怎么达到的？

大清：大清灭明这个观点形成了好久。顺治康熙怎么说，乾隆怎么说，之后基本就是大清灭明了。明清擅代这个争议不是太大。

奸臣、昏君、制度腐败。A。有没有奸臣？有。谁是奸臣？说不清，你看谁的史料都会发现另一面，人是多面的。今天看贾似道，魏公公，马士英就没那么奸，大“奸臣”秦桧反而奠定了南宋基础。所以也没法说。

注：只是唱戏需要单面，一是为了让吃瓜看懂，二是油彩没法画，技术问题很重要。

B.昏君。第一个问题，哪个昏？第二个，危害？

万历昏君？不上朝，不亲政，腐朽无能，但还有一面，万历不上朝不代表不管事哈，反而许多军国大事都是其乾纲独断。

天启昏君？材料魏忠贤，客氏，亲小人，但另一面，一个把皇位传给弟弟，辽东稳固的人。

崇祯昏君？这个好像不太现实。那难道是勤政亡国，有为灭亡也是个神奇的现象。第二个命题就是伪命题了。

C.明末有没有腐败？有。同样明末反贪力度大不大？大。问题是腐败永远在路上，腐败亡国论是宣传材料，不要太当真。真以为四大家族亡了国民党。

D.制度体制问题，这种来源有三类，一类，官方提制度变革，之前的有问题，有人想象力就想到了明代。二类，分不清政权崩溃和制度崩溃概念，写明代就是制度产生、发展、衰落、灭亡，三类，明代制度真有点问题，读史料可以感觉到。所以没法说清。

三大征与明亡：张居正时代明朝国库存银1000万两，实现了收多支少。万历三大征花了很多年，就是存银没了。所以对明亡造成了巨大影响。按照折银，明代（不是中央）每年收入1400多万。崇祯朝1638年收入能达到3000万，支出更多。

注：就相当于你爷爷万元户，你拿着那八万在北京买房和花了那八万在北京买房有啥区别似的。八万你连个床铺位都不够买。所以这个理由最不靠谱。但这个逻辑还出现在清代。嘉庆平定川楚教乱。

军事失败：这个最直接。关麟征说国民党就是如此。茅海建写明代也是这样。而且军事确实不成功。

转型失败：明是一个转型时代，但明朝政府没有能力转。说的就像大清入关后转了一样。资本主义萌芽叙事基本不靠谱。

合力：肯定是多种力量的结合。问题是总有个有主有次。

其实明亡的原因不只这几个。比如罗马灭亡原因有1000个，买中国丝绸也被列为重要原因，说的就像蝴蝶效应天天有似的；苏联灭亡原因有600个，还在增长中。明亡的原因依然在增长中。

3、明到底为何亡？

第一：分时段。第二：分要素（几种合力）。

冰冻三次非一日之寒，是不是真符合历史？

时段如何划分：皇帝本位，以皇帝来分。

万历1600后，士大夫的狂热（整个系统），党争兴起，财政还能周转。
天启：几年的混乱。
崇祯：1638的形势略好；1640-1642最后的机会。1644，依然有偏安的机会。

历史自然有多要素，也有多层次。循循而进，慢慢而来，机会不比问题少，全错过又能怪谁。

明亡是一个过程、事件、机遇的结合。多要素在一个较长的时间里分化整合，到了最终的一个结果。

其实应该思考点明清连续性问题。一直在思考中，只是没有太多进展。

满清是十万骑兵，如何灭掉明朝百万大军和百万义军的？

满清十万骑兵，如何灭掉明朝百万大军？

内忧外患，腹背受敌

一边要对付李自成的起义军，一边要对付关外的清军，国力消耗严重。明军连李自成都打不过，更打不过清军。

皇帝无能，杀害忠良

杀死袁崇焕是崇祯皇帝最大的败笔，若袁崇焕在，明朝不会灭亡。

汉奸太多，卖国求荣

像吴三桂这样的汉奸太多了，才导致明朝灭亡得更快，若他们齐心抗清，明朝又怎么会灭亡。

明朝的灭亡最大原因是吴三桂放清军入关吗？

明朝的灭亡最大原因是吴三桂放清军入关吗？

稍懂历史的人都知道，清军没入关前，明朝已经被大顺的李自成给推翻了，明朝的末代皇帝崇祯已经自缢身亡在北京故宫后山的煤山。

明朝的中后期，就已经衰落走下坡路了，政治腐败，民不聊生，各地的农民起义军风起云涌。李自成的农民起义军已经占领了近小半个中国。 关外的大片土地已被努尔哈赤的后金所占领和统治。南方的广州还剩下一个南明小集团。

实际上明朝未期已四分五裂，名存实亡，气数已尽，已不可挽回。

这位网友说，如果吴三桂不放清军入关，明朝就不能灭亡，那是不可能的。在明朝没灭亡以前，后金的清军部队已多次多越过长城，到过河北，河南，山东一带，进行袭扰。只是努尔哈赤和和皇太极看时机不太成熟没有攻打皇城。努尔哈赤很有战略眼光，不像大顺的李自成，没把明朝的有生力量全部消灭，就占领了首都皇城。李自成后来就失败了。

清军入主中原也是天意和气数。清朝是中国历史上的一个末代王朝，但是这个末代王朝对中国的历史还是有很大贡献的。他们大多数的皇帝很勤政，能够开疆扩土，和关注民生。清朝后期的灭亡也是腐败和闭关锁国的结果。从唐朝到清朝，所有的王朝没超过300年。这也是打江山易守江山难。打下江山后就开始享受荣华富贵，政治上的腐败和贪腐，不关心群众的疾苦。这也是所有朝代后期灭亡的主要原因。【原创】图片来自网络。

以上就是关于明朝是怎么灭亡的的详细介绍，更多与此有关的内容，请继续关注课考拉，希望本文对你有所帮助。